为什么傲慢与偏见的文学地位这么高？

最新回复

• 

  xsdswh 2015-07-28 12:10 1楼

  电影和电视剧看着都不赖，书没有读过

  点赞0
• 

  xsdswh 2015-07-28 12:12 2楼

  跟当时的社会环境有关吧，文化思潮必然会影响当时人们的生活：响应大部分老百姓的鸡窝里出了个金凤凰思想，那时候是创新。放到现在，嘿嘿

  点赞1
• 

  mercury 2015-07-28 12:21 3楼

  @xsdswh 相当赞同仁兄的想法，现代对很多古典名著的推重只是世袭了那个时代对名著的评价而已。处在现在这个社会背景与技术水平之下，很多古典创作显得如此稚嫩繁琐而产生名不副实的幻觉。比如《Common Sense》这本书里面描述的恐怕在现在看来真的就只是“Common Sense”。但是如果将这本书的创作放到当时的大背景之下，这本书可是起到了统领社会价值观的作用，非现在普通书籍所能及也。

  点赞0
• 

  cash 2015-07-28 22:02 4楼

  主要是因为女主角漂亮

  点赞0
• 

  linson 2015-07-28 22:07 5楼

  看过电影。可以感受作者用心之深，绝非什么肥皂剧或小说可比。
  两个有着独立思想的人一见钟情。却一生因为世俗偏见而不敢相爱，屡屡插件而过，错失一生。
  敢问有那本肥皂小说或哪部肥皂电影能有此等深度？
  一般来说，小说或文学的价值不在故事，而在于作者的情怀。

  点赞1
• 

  mercury 2015-07-28 23:34 6楼

  @linson 敢问作者的情怀指的是什么？实际上个人觉得傲慢与偏见的故事情节构造算不上极品，不知仁兄所谓情怀指的是什么？

  点赞0
• 

  linson 2015-07-29 08:51 7楼

  @mercury 还是那句话，小说或文学的价值不在故事，例如《哈利波特》的故事构造就堪称无与伦比。但注定与经典不沾边。另一个问题《傲慢与偏见》作者的情怀是：批判她所处的那个时代（事实上一直延续至今）的世俗偏见（指过于狭隘僵化的道德观）。这就是一本经典作品所应具有的时代性，人性。

  点赞0
• 

  mercury 2015-07-29 14:08 8楼

  @linson 分析的很有道理，可是现阶段经典书籍作者情怀所倡导的人性反而有复古的倾向，呼吁人类去直面自己的本性。可是人类毕竟是动物，挣脱所有道德束缚的本性不就是赤裸裸的兽性吗？这算是文艺的进步还是道德的缺失呢？

  点赞0
• 

  xsdswh 2015-08-09 13:14 9楼

  @mercury 现在的人读书很少啦，80后还有几个读书报看电视的，移动互联网时代信息来源广泛的多，碎片化阅读时代，谁还会拿着一本不符合当今时代的大部头去读，毫无实用主义

  点赞0
• 

  mercury 2015-08-09 13:39 10楼

  @xsdswh 在一个信息冗余的时代，实用性确实是筛选信息的一个极佳标准。

  点赞0
• 

  xsdswh 2015-08-10 17:31 11楼

  每个人跟每个人的关注点不一样，时间和精力又都是有限的，我现在恨不得分身才好

  点赞0